背景介绍

本科学校:北京大学

专业:基础数学

GPA:3.85

TOEFL:115

GRE:160+169+3.5

GRE sub:720

科研:纽结的代数不变量

推荐信:Joe Harris（哈佛），刘毅（北大），杨晓奎（中科院）

录取结果:Caltech Mathematics PhD，NU Mathematics PhD，PGSM PhD

1.1申请前

出国的想法一直就留在我的脑海里，一是因为国内的基础数学还没有达到美国或者欧洲的水平。例如，我们学校的许老师回国几年之后还是选择去麻省理工继续科研，可见美国的科研环境还是更令人向往的。

第二是想换一个环境去学习，即便北大的确有非常好的学术氛围。费曼当年在麻省理工读书，他觉得麻省理工是世界上最好的地方了，说什么都要在那里读博士。他的导师还是以“你需要换换地方”为由，把他劝去了加州理工。所以从大二下加入Nuts之后就开始了我正式的留学申请之路。

1.2申请中

1.2.1申请形式

申请的形势我认为并不是很乐观，因为上一届的学长申请的不好。这其中有我们对手的原因：清华18届数学很强，有好几个牛的offer都给清华的学长拿了。所以申请开始的时候，我是比较忐忑的。

1.2.2GRE SUB

最惆怅是我的GRE sub出分的时候，拿到720分排名63%，非常不知所措。好在，在Nancy姐姐的帮助和鼓励下，第一，我的心情没有受到太大影响，第二，其他方面的材料做了充分的准备，所以最后还是顺利完成了申请。所以，真心希望学弟学妹们能够注意！最好在大三10月份考一次GRE sub，在成绩不理想的情况下，大四10月份可以再考。

Gre sub分数，的确不重要，但是如果像我这样出现了极端的分数的时候，还是会影响申请的。例如麻省理工的老师明确告诉我，committee因为我的sub分数把我拒掉了。

1.2.3文书

主要是对基础数学专业的同学说，申请中最难捱的是我在写研究兴趣的时候。按照其他学科的惯例，会选定各个学校自己感兴趣的老师，阅读他们的文章，在自己的文书里，体现出对这些老师研究的兴趣以及自己来之后想做的课题。

我也尝试着这么做了，但是，在比较短的时间内，很难对一个纯数教授的成果有比较清晰的认识。最后的结果是，花费了很多时间，但写出来的内容不尽如人意。我的建议是，不用花太多时间了解各种老师，还是要以自己的学习为主！这样，碰到自己方向的老师，就详细写，写出深度。碰到不太对口的学校？简单列举一些老师的名字即可。

1.2.4套磁

套磁很重要，不论是跟老师套磁还是学长套磁都能让你了解的更深入很local，让我印象最深刻的是和北大学长的联系。基本上每个我申请的学校，我都有联系那里的学长，他们都非常热情，向我介绍学校里各个老师和各种轶事。碰到方向一致的学长，还会聊一些学术的话题。虽然他们都不知道committee里有哪些老师……但是真的给我的申请很多帮助。

1.3关于Nuts

我最早知道Nuts是一入学的时候，当时我参加了Nuts的留学宣讲。加入Nuts是在大二下学期。当时，我和中*(留学机构)和Nuts的导师都聊了，最后选择了Nuts。印象中，中*的那位导师的思路，是从简历出发，倒推要去做什么的，而Nuts的导师是从同学自身的发展出发，所以更中意于Nuts。大二下学期我挑选本研导师有不少疑惑，鲁黎姐姐一针见血地帮我解决了。因此当时就很愉快地决定了来Nuts。

Nuts对申请来说很重要，给了我一个很明确的“时间+任务”的框架，例如大三的科研、申请开始时文书的准备、申请中的套辞。我只需要专心在完成Nuts提示我的任务，不需要担心会忘记做什么、错过做什么。这在申请中，一直让我觉得心里有底，能够专心做申请的准备。

而且，Nuts给大家的任务，都有很详细的往届学长的范例，给我的帮助很大。无从下手的时候，我总可以从Nuts提供的范例中找到一些启发。

在Nancy姐姐指导下写文书，是一个特别享受的过程。最初，我按照Nuts的任务要求，写完了第一份文书草稿。这个时候，感觉有很多细碎的点，可以放在文书中，但是怎么写，还是一头雾水。和Nancy姐姐通话，一个小时不到的时间，神一般“connect the dots”，框架立刻搭好，细碎的小点各就其位。结构好，内容也有，实际写作的过程非常的顺畅。

最后，感谢睿智的Nancy姐姐，每次谈话都让人能有豁然开朗的感觉！感谢鲁黎姐姐，一直关心我的动态！